NHS يسحب تقريرًا مثيرًا للجدل حول “فوائد” زواج الأقارب من الدرجة الأولى بعد رد فعل عنيف من الجمهور في المملكة المتحدة “`

(SeaPRwire) –   تعرضت National Health Service (NHS) لانتقادات لاحتمال إعطائها الأولوية للحساسية الثقافية على المخاوف الصحية الكبيرة بعد نشرها تقريرًا الأسبوع الماضي يشكك في قضية رئيسية للنقاش العام – هل ينبغي حظر زواج الأقارب من الدرجة الأولى؟

تصاعد الجدل حول هذه القضية في وقت سابق من هذا العام بعد أن قال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر إنه لن يحظر هذه الممارسة بشكل قاطع، على الرغم من المخاطر المعروفة على الأجيال القادمة، حيث أن الأطفال المولودين من أبناء العم من الدرجة الأولى معرضون لخطر متزايد للإصابة بأمراض مثل فقر الدم المنجلي والتليف الكيسي.

جادل ستارمر، إلى جانب أعضاء حكومة حزب العمال، بأنه ينبغي إعطاء الأولوية للتعليم بدلًا من التفويضات الحكومية المفرطة.

تمت إزالة المقال، الذي نُشر على موقع Genomics Education Program التابع لـ NHS بعنوان “هل يجب على حكومة المملكة المتحدة حظر زواج الأقارب من الدرجة الأولى؟”، بحلول صباح يوم الاثنين، ولم تتمكن Digital من الوصول المباشر إلى التقرير، ولم تستجب NHS على الفور لأسئلة Digital.

وفقًا لوسائل الإعلام التي تتخذ من المملكة المتحدة مقرًا لها، تسبب المقال في بعض الضجة بعد أن أشار إلى وجود “فوائد” معينة لزواج الأقارب من الدرجة الأولى، بما في ذلك “أنظمة دعم عائلية ممتدة أقوى ومزايا اقتصادية”، حسبما ذكرت .

أشار تقرير NHS أيضًا إلى أن الزيجات بين الأسر “لطالما كانت موضوعًا للنقاش العلمي” بسبب زيادة خطر الإصابة بـ ، وأن زواج الأقارب من الدرجة الأولى قانوني في المملكة المتحدة منذ القرن الخامس عشر، عندما تزوج الملك هنري الثامن من كاثرين هوارد، ابنة عم زوجته السابقة.

كما أن زواج الأقارب من الدرجة الأولى غير محظور على المستوى الفيدرالي في الولايات المتحدة، حيث لا تزال هذه الممارسة مسموحًا بها في 20 ولاية.

وأشار المقال أيضًا إلى وجود مخاطر تتعلق بعوامل خارجية أخرى مثل تعاطي الكحول أثناء الحمل والتدخين. يمكن أن يؤثر عمر الوالدين أيضًا على بعض الاضطرابات.

وأشار التقرير إلى أنه “لا يوجد أي من [هذه العوامل] محظور في المملكة المتحدة”.

وأضاف المقال، وفقًا لـ Telegraph: “إن الاستشارة الوراثية ومبادرات التوعية وحملات الصحة العامة كلها أدوات مهمة لمساعدة العائلات على اتخاذ قرارات مستنيرة دون وصم مجتمعات وتقاليد ثقافية معينة”.

أثار المقال، الذي نُشر لأول مرة الأسبوع الماضي، توبيخًا من المحافظين مثل عضو البرلمان ريتشارد هولدن، الذي اتهم حكومة حزب العمال، برئاسة ستارمر، بـ “الركوع أمام الممارسات الثقافية الضارة والقمعية”.

وقال لصحيفة Daily Mail: “يريد المحافظون رؤية نهاية لزواج الأقارب كباب خلفي للهجرة أيضًا، لكن حزب العمال يصم آذانه عن هذه المطالب المعقولة”.

وبالمثل، كتبت عضوة البرلمان المحافظة كلير كوتينيو على موقع X يوم الاثنين قائلة: “تضع NHS شروطًا على التلقيح الاصطناعي حسب العمر ومؤشر كتلة الجسم وتاريخ الحمل. تخبرك NHS (كثيرًا) بعدم التدخين أو شرب الكحول أثناء الحمل. لكن NHS لن تقول كلمة واحدة ضد زواج الأقارب”.

كما أشار تقرير إلى أن مقال NHS قال إنه في زواج الأقارب من الدرجة الأولى، فإن خطر الولادة بمرض وراثي “صغير”.

وجاء في المقال، وفقًا لصحيفة Daily Mail: “في عموم السكان، تبلغ فرصة ولادة طفل مصاب بمرض وراثي حوالي اثنين إلى ثلاثة بالمائة؛ وتزداد هذه النسبة إلى أربعة إلى ستة بالمائة لدى أطفال الأقارب من الدرجة الأولى. وبالتالي، فإن معظم أطفال الأقارب من الدرجة الأولى يتمتعون بصحة جيدة”.

لم يستجب وزير الدولة للرعاية الصحية والاجتماعية، ويس ستريتنج، الذي يشرف على NHS، على الفور لأسئلة Digital لهذا التقرير.

يميل المؤيدون للحظر في المملكة المتحدة إلى أن يكونوا من المحافظين، بينما جادل مسؤولو حزب العمال بأن الحظر يستهدف بشكل غير حساس ثقافات معينة، مثل البريطانيين الباكستانيين، حيث تكون الزيجات داخل الأسرة أكثر شيوعًا.

أحال مكتب مجلس الوزراء التابع لستارمر أسئلة Digital إلى وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، التي لم تقدم تعليقًا فوريًا لهذا التقرير.

كما تعذر الوصول إلى هولدن على الفور لإعداد هذا التقرير.

“`