المملكة المتحدة تواجه رد فعل عنيف بسبب الهوية الرقمية الإلزامية — هل أمريكا هي التالية؟

(SeaPRwire) –   وقع أكثر من 2.8 مليون بريطاني على عريضة حتى يوم الأربعاء، تدعو إلى التراجع عن نظام الهوية الرقمية الإلزامي الخاص بها، بسبب مخاوف من أنه سيؤدي إلى “مراقبة جماعية وتحكم رقمي”.

برنامج الهوية، الذي أُطلق عليه اسم “Brit Card” وأعلنه رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر الأسبوع الماضي، من المقرر أن يتم طرحه بحلول أغسطس 2029 في محاولة من قبل حكومة حزب العمال للتصدي لـ الهجرة غير الشرعية، حيث سيمنع أي شخص لا يملك هوية رقمية من العمل في المملكة المتحدة.

لكنهم يجادلون بأن آثاره على الهجرة غير الشرعية لن تكون كبيرة بما يكفي لتعويض مخاوف الخصوصية التي يثيرها.

أكد البيت الأبيض لـ Digital أن هذه الخطوة المثيرة للجدل للحد من الهجرة لا يتم النظر فيها حاليًا من قبل الرئيس، على الرغم من التزامه بالحد من الهجرة غير الشرعية وحملاته الأمنية في المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

لكن وفقًا لأحد خبراء الأمن، فإن الهوية الرقمية في الواقع ليست مصدر قلق بقدر ما يعتقد معظم معارضي النظام.

قال إريك ستار، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Ultrapass Identity Corp، لـ Digital: “عندما تصدر الحكومة هوية رقمية، فإنها تصدرها للفرد. وهذا يعني، تمامًا مثل بطاقة هويتك الورقية الموجودة في محفظتك المادية، فإن هويتك الرقمية توجد في محفظتك الرقمية، وهي غير مخزنة في موقع مركزي”.

وتابع: “عندما تمرر هويتك الرقمية إلى طرف معتمد، فإنهم لا يتصلون بقاعدة بيانات مركزية. بل ينظرون إلى الهوية الرقمية التي قدمتها، ومن خلال التشفير، يمكنهم تحديد أصالة المستند الرقمي”.

وقال ستار، الذي تعمل شركته مع الحكومات حول العالم لتوفير خيارات هوية رقمية لا مركزية، إن الجدل حول الهوية الرقمية يعود إلى سوء التصور ونقص الفهم.

وقال خبير التكنولوجيا إنه يعتقد أن المملكة المتحدة اتبعت الطريقة الخاطئة في طرح هويتها الرقمية بجعلها إلزامية وإصدار القليل من التفاصيل حول النظام نفسه.

جادل ستار بأن الحكومات لها الحق في معرفة من هم مواطنوها، وأن الدول، بما في ذلك الولايات المتحدة، لديها بالفعل أنظمة قائمة لتتبع مواطنيها، بما في ذلك عن طريق إصدار أرقام الضمان الاجتماعي – وهو نظام اعتمدت عليه الولايات المتحدة منذ عام 1936.

عندما سُئل عن المخاوف المتعلقة بقدرة الحكومة على فرض المراقبة الجماعية من خلال السهولة التي يمكن أن توفرها، حتى لو لم يكن هذا هو القصد الأصلي، قال ستار إن الأمر يعود إلى وضع تلك الحماية للخصوصية الشخصية من البداية.

وأوضح ستار في إشارة إلى الجمهور الأمريكي: “نحن نهتم بعمق بالحرية الشخصية بطرق لا تفكر بها البلدان الأخرى، وبشكل عام، لا يرغب الأفراد في تدخل الحكومة الفيدرالية في شؤونهم اليومية. الخوف الذي يشعر به الناس بشأن الهوية الرقمية هو أنها فرصة للمراقبة”.

أوضح ستار أن البعض يشعر بالقلق من أنه في أي وقت تُستخدم فيه هوية رقمية، فسيقوم ذلك بتنبيه أو “الاتصال بالمنزل” لنظام تتبع حكومي – وهو قلق أشار إليه دعاة الخصوصية مثل Electronic Frontier Foundation و .

وأضاف: “الأمر لا يتعلق بالتكنولوجيا، بل بإدارة الخوف وإدارة ما يتم نشره بالفعل”، مشيرًا إلى إمكانية وضع ضمانات لمواجهة هذه المخاوف.

على الرغم من عدم وجود نسخة فيدرالية للهوية الرقمية، فقد بدأت أكثر من عشرة ولايات بالفعل في إصدار رخص قيادة متنقلة.

النسخة الفيدرالية من الهوية الرقمية ستتضمن، نظريًا، فقط معلومات الفرد التي تمتلك الحكومة بالفعل حق الوصول إليها، بما في ذلك تفاصيل مثل معلومات جواز السفر.

لكن هناك قلق رئيسي آخر يثيره الناس عندما يتعلق الأمر بالهويات الرقمية – وهو كيفية ضمان حماية المعلومات الشخصية من سرقة الهوية، التي أصبحت مصدر قلق كبير في السنوات الأخيرة وسط .

وفقًا لستار، فإن “هندسة الهوية الرقمية” تختلف عن قواعد البيانات المركزية التي تستخدمها مؤسسات مثل المستشفيات، والتي وجدت نفسها عرضة للهجمات السيبرانية و .

وأوضح أن الأنظمة اللامركزية، كما هو الحال في الهوية الرقمية، تجعل القرصنة “شبه مستحيلة” لأن “الطريقة الوحيدة لاختراق مليون هوية هي اختراق مليون هاتف”.

وقال ستار: “هناك حلول. إنها ليست قضية تقنية، إنها قضية تعليمية، إنها قضية خوف. كما أنها حلول سيئة التصور تفتح الباب أمام السلوك السيئ.”