مزاعم المجاعة في غزة تواجه تدقيقًا متزايدًا مع تراجع بيانات الوفيات بشكل كبير عن التوقعات

(SeaPRwire) –   حتى مع استمرار تدفق المساعدات إلى غزة في أعقاب صفقة وقف إطلاق النار، يشكك أحد الخبراء في صحة ادعاءات Integrated Food Security Phase Classification (IPC) بأن ظروف المجاعة انتشرت في غزة هذا الصيف – وعلاقات الوكالة التنظيمية.

وقال David Adesnik، نائب رئيس الأبحاث في Foundation for Defense of Democracies، لمجلة Digital: “ما يجعل المجاعة مختلفة عن مجرد الجوع أو الحرمان هو أنها مميتة”. وأوضح: “باستخدام تعريف IPC – الذي ينص على أن المجاعة تودي بحياة شخصين يومياً لكل 10 آلاف شخص – كان ينبغي أن تؤدي المجاعة في مديرية غزة حتى الآن إلى حوالي 9000 حالة وفاة بسبب الجوع أو الأمراض المرتبطة بالجوع”. وأضاف: “لم تكن لديهم بيانات تظهر أن معدل الوفيات هذا قد تم الوصول إليه”.

في 22 أغسطس، ادعت IPC أن محافظة غزة ومن المتوقع أن تصل إلى محافظتين إضافيتين بحلول 30 سبتمبر.

اعتباراً من 22 أغسطس، صرحت Gaza Ministry of Health التي تديرها Hamas أن 273 فلسطينياً قد توفوا بسبب المجاعة وسوء التغذية خلال ما يقرب من عامين من الصراع. وبحلول 7 أكتوبر، ادعت أن العدد وصل إلى 460، بزيادة قدرها 187.

قال Adesnik: “أتخيل أنها كانت نهاية مروعة لهؤلاء الأفراد الـ 187. لكن اتهام المجاعة من المفترض أن يستند إلى أدلة”.

وأشار إلى أن “IPC توقعت حدوث زيادة كبيرة”، والتي قال إنها “يجب أن تدفع الأسعار إلى الارتفاع بشكل كبير. لكننا في الواقع رأينا العكس”.

يُظهر Palestine Market Monitor التابع لـ World Food Programme أن أسعار 60 من أصل 89 سلعة غذائية وغير غذائية أساسية في ثلاث محافظات بغزة ظلت كما هي أو انخفضت بين الأسبوع الأخير من أغسطس والأسبوع الثالث من سبتمبر.

سألت Digital كلاً من IPC وWFP وU.N. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) وU.N. Food and Agriculture Organization (FAO) عما إذا كانوا يعتقدون، بالنظر إلى بيانات أسعار الغذاء ومعدلات الوفيات، أن هناك مجاعة في غزة. أحالت OCHA وFAO الأمر إلى IPC، التي لم تستجب.

تشكك المصادر أيضاً فيما إذا كان هناك تحيز في توقعات IPC بشأن المجاعة. لا تسمي IPC المنظمات غير الحكومية والمؤسسات الحكومية ووكالات الأمم المتحدة التي تعد جزءاً من هيكلها الإداري الشامل. توفر هذه المنظمات أيضاً موظفين “يدعمون تمويل وتطبيق ومأسسة IPC على المستوى القطري” كأعضاء في Technical Working Group (TWG).

لم تستجب IPC لأسئلة حول المنظمات غير الحكومية وكيانات الأمم المتحدة التي تعد جزءاً من منظمتها أو كيفية دفع رواتب موظفيها.

مؤخراً، واجهت وكالات الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية الدولية اتهامات بالتحالف مع Hamas.

قالت Eri Kaneko إن OCHA لا تشارك في مجموعات العمل الفنية (TWGs) التابعة لـ IPC. ومع ذلك، أخبرت FAO مجلة Digital أنه خلال الأزمات، “تنسق IPC التحليلات العالمية مع خبراء فنيين من عدة منظمات شريكة، بما في ذلك FAO وWFP وUNICEF وOCHA وغيرهم من شبكة IPC الأوسع، مثل المنظمات غير الحكومية الدولية والوطنية”.

تم التشكيك في نموذج توزيع الغذاء التابع للأمم المتحدة بسبب شدة النهب من قبل الجهات المسلحة وغير المسلحة. تُظهر United Nations Office for Project Services (UNOPS) أنه تم اعتراض 80.5% (6800 من 8440) من شاحنات الأمم المتحدة منذ 19 مايو.

قال Adesnik: “هذه لا يمكن أن تكون بأي حال من الأحوال الطريقة الأكثر عدلاً لتوزيع المساعدات”. “هناك بعض المؤشرات على أنه في مثل هذه الحالة، الأقوى هم من يستطيعون المطالبة بنصيبهم من المساعدات. وهذا هو نوع من عكس ما نود أن يكون عليه الوضع على الأرجح، ولا يبدو أن الأمم المتحدة تفعل أي شيء لإصلاح الوضع.”

قالت Kaneko إن اعتراض المساعدات “مصدر قلق جدي”. ووفقاً لـ Kaneko، فإن خطة الأمم المتحدة لتوسيع العمليات “تركز على استئناف التوزيعات المجتمعية والمستندة إلى الأسر – وهي الطريقة الأكثر فعالية لضمان وصول المساعدات إلى الفئات الأكثر ضعفاً”.

وقالت إنه بالإضافة إلى وقف إطلاق النار، “لنجاح خطتنا، نحتاج أيضاً إلى معابر مفتوحة؛ وحركة آمنة للمدنيين، بمن فيهم عمال الإغاثة؛ ودخول غير مقيد للبضائع؛ وتأشيرات للموظفين الإنسانيين؛ ومساحة للعمل؛ وإنعاش للقطاع الخاص”.

منذ بدء وقف إطلاق النار، أفادت OCHA بوجود “انخفاض محتمل في معدل الاعتراض”. واعتباراً من 17 أكتوبر، تُظهر UNOPS أن ما يزيد قليلاً عن 75% من المواد التي تم شحنها إلى غزة قد وصلت إلى وجهاتها منذ مايو.

تطرق Adesnik أيضاً إلى المخاوف بشأن التغييرات في تقارير الوضع الإنساني (OCHA Humanitarian Situation Reports)، التي كانت تصف سابقاً نسبة طالبي المساعدة الذين ادعت أنهم لقوا حتفهم في محيط مواقع توزيع Gaza Humanitarian Foundation (GHF) مقابل أولئك الذين توفوا في محيط قوافل المساعدات التابعة للأمم المتحدة.

بعد فترة وجيزة من تقارير بين 21 يوليو و18 أغسطس أشارت إلى أن عدداً أكبر من طالبي المساعدة لقوا حتفهم في مواقع قوافل الأمم المتحدة (576) مقارنة بالقرب من مواقع توزيع GHF (259)، قال Adesnik: “لاحظنا أنه لأول مرة، حذفت [OCHA] هذا العدد من الأشخاص الذين قتلوا أثناء طلب المساعدة”. قال Adesnik إنه يتساءل عما إذا كان “لأن الأرقام جاءت ضدهم، سيتوقفون عن الإبلاغ عنها ببساطة”.

أشارت Kaneko إلى أن التغيير مؤقت، موضحة أن البيانات المتعلقة بالوفيات حول القوافل والتوزيعات “عادة ما يتم توفيرها من مصدرين ويتم نسبتها دائماً وفقاً لذلك”، وأنه “إذا لم يتم تلقي بيانات جديدة من أي من المصدرين بحلول وقت الانتهاء من التحديث، فقد تظهر الأرقام من هذا المصدر فقط في تحديث لاحق”.

بدأت مؤسسة Gaza Humanitarian Foundation المدعومة من الولايات المتحدة تسليم المساعدات في مايو، وقدمت أكثر من 185 مليون وجبة مجانية للفلسطينيين، مع تساؤل البعض عما إذا كان يمكن أن تكون بديلاً أو إضافة لنظام الأمم المتحدة/المنظمات غير الحكومية. صرح متحدث باسم GHF لـ Digital بأن GHF “أعربت عن انفتاحها ومرونتها للتكيف مع المعايير التي وضعتها الأمم المتحدة” و”تعرض، منذ عدة أشهر، مساعدة الأمم المتحدة والمجموعات الإنسانية الأخرى في توصيل مساعداتها بأمان وسلامة إلى غزة”.

ما زاد من الارتباك حول مسألة الجوع في غزة كان بياناً من المفوض العام لوكالة UNRWA، Philippe Lazzarini، الذي قال مؤخراً، وهو يشيد باتفاق وقف إطلاق النار، إن وكالته لديها “ما يكفي لتوفير الغذاء لجميع السكان للأشهر الثلاثة القادمة”.

ورداً على هذا الادعاء، أشار Adesnik إلى أنه “على مدى الأشهر الخمسة الماضية، أرسلت الأمم المتحدة آلاف الشاحنات، وهي تعلم أن ثمانية أو تسعة من كل عشرة ستتعرض للنهب. لو أنهم نسقوا مع إسرائيل بشأن الأمن، لكانت تلك المساعدات قد وصلت إلى أيدي من هم في أمس الحاجة إليها”.