هجمات الطائرات المسيرة الإيرانية ترهق دفاعات الولايات المتحدة الجوية بينما تقدم أوكرانيا صواريخ اعتراضية منخفضة التكلفة

(SeaPRwire) –   مع انتشار الطائرات المسيرة الإيرانية الصنع من طراز “شاهد” عبر ساحات المعركة من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط، فإن الطائرات المسيرة الرخيصة نسبياً تفرض استخدام بعض من أنظمة الدفاع الجوي الأكثر تكلفة في العالم، مما يثير تساؤلات حول الاستدامة طويلة المدى لهذا النهج.

اكتسبت القضية إلحاحاً جديداً في أعقاب “عملية الغضب الملحمي” (Operation Epic Fury)، حيث تستهدف الطائرات المسيرة الإيرالية – التي يُقدَّر تكلفة تصنيعها على نطاق واسع ما بين 20,000 إلى 50,000 دولار – القوات الأمريكية والدول الحليفة في الخليج عبر المنطقة.

اعتمدت القوات الأمريكية والقوات الشريكة على مزيج من صواريخ “باتريوت”، وبطاريات نظام “ثاد” (Terminal High Altitude Area Defense)، والاعتراضيات البحرية وأنظمة أخرى لصد الهجمات.

في حين تم اعتراض العديد من الطائرات المسيرة الواردة، إلا أن الضربات لا تزال تفرض كلفة، حيث أسفرت عن مقتل ستة من أفراد الخدمة الأمريكية في الكويت وإلحاق أضرار بالبنية التحتية المدنية، بما في ذلك المطارات والفنادق في الإمارات العربية المتحدة والبحرين.

عززت الخسائر المتصاعدة المخاوف بشأن كيفية مواجهة أسراب الطائرات المسيرة دون استنزاف مخزونات الاعتراضيات التي تبلغ تكلفة استبدال كل منها ملايين الدولارات.

كانت أوكرانيا في طليعة حرب الطائرات المسيرة الحديثة منذ غزو روسيا عام 2022، حيث تكيفت تكتيكاتها بسرعة وبرزت كقائدة في تكنولوجيا الطائرات المسيرة الميدانية.

قال أليكس روسلين، المتحدث باسم شركة “وايلد هورنتس” (Wild Hornets) الأوكرانية غير الربحية للتكنولوجيا العسكرية، في مقابلة مع ديجيتال إن الطائرات المسيرة الاعتراضية المطورة في أوكرانيا تقدم بديلاً أرخص بكثير لأنظمة الدفاع الجوي التقليدية.

بينما قد تبلغ تكلفة صاروخ “باتريوت” الأمريكي نحو 4 ملايين دولار، قال روسلين إن الطائرات المسيرة الاعتراضية التابعة لمنظمته يمكن إنتاجها مقابل 1400 دولار فقط للقطعة الواحدة.

وفقاً للمجموعة، فإن اعتراضيات “اللسعة” (Sting) التابعة لـ “وايلد هورنتس” أسقطت آلاف الطائرات المسيرة من طراز “شاهد” الروسية الصنع وحققت الآن معدل فعالية بنسبة 90%، مرتفعاً من نحو 70% في الخريف الماضي مع اكتساب الطيارين وفرق الرادار الخبرة واعتماد أنظمة تحكم أرضي محسنة.

قال روسلين لـ ديجيتال: “كان على أوكرانيا أن تحارب بذكاء ولم تكن تمتلك قاذفات الصواريخ المضادة للدبابات والصواريخ المضادة للدروع، وأشياء من هذا القبيل، لذا لجأت إلى هذا النوع من الطائرات المسيرة لتعادل ساحة المعركة نوعاً ما”.

ذكرت صحيفة “فاينانشال تايمز” (Financial Times) أن البنتاغون وحكومة خليجية واحدة على الأقل تتفاوضان لشراء اعتراضيات أوكرانية الصنع وسط الهجمات الانتقامية الإيرانية.

قال الرئيس دونالد ترامب لرويترز في مقابلة هاتفية في أوائل مارس/آذار إنه سيكون منفتحاً على المساعدة من أي بلد، عندما سُئل عن عرض من الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي للمساعدة في الدفاع ضد الطائرات المسيرة الإيرانية.

قال زيلينسكي يوم الجمعة في منشور على إكس (X) إن كييف ترسل فريقاً من الخبراء والأفراد العسكريين إلى ثلاثة بلدان في منطقة الخليج للمساعدة في مواجهة طائرات طهران المسيرة.

وكتب: “نعلم أنه في دول الشرق الأوسط، وفي الولايات المتحدة، وفي الدول الأوروبية، هناك عدد معين من الطائرات المسيرة الاعتراضية. لكن بدون طيارينا، بدون أفرادنا العسكريين، بدون البرمجيات المتخصصة، لا يعمل أي من هذا”.

قال توم كاراكو، مدير مشروع الدفاع الصاروخي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (Center for Strategic and International Studies)، إن التركيز على بطاقات أسعار الدفاع الجوي يمكن أن يحجب القيد الأكثر إلحاحاً.

قال لـ ديجيتال: “القدرة أهم حتى من الرخص”.

استشهد كاراكو بأنظمة مكافحة الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة، بما في ذلك اعتراضي “كايوت” (Coyote) ونظام الجيش لهزيمة الطائرات المسيرة الصغيرة والبطيئة والمنخفضة المتكامل (Low, Slow, Small Unmanned Aircraft Integrated Defeat System) أو “ليدز” (LIDS)، كأمثلة على القدرات التي تم نشرها بالفعل لمعالجة العديد من تهديدات الطائرات المسيرة دون الاعتماد حصرياً على أنظمة الدفاع الجوي الفاخرة مثل “باتريوت”.

مع توسع حملة إيران للطائرات المسيرة، لم يعد النقاش يدور فقط حول فجوة التكلفة بين الصواريخ والطائرات المسيرة، بل حول ما إذا كانت دفاعات الجو التقليدية يمكنها الحفاظ على عصر جديد من الحرب الجوية الواسعة النطاق منخفضة التكلفة.