هل تعيد للأذهان حرب العراق؟ خبراء: حشد ترامب ضد إيران إشارة لحملة ضغط لا لتغيير نظام

(SeaPRwire) –   بينما تتوسّع القوات الأمريكية إلى الشرق الأوسط في ظل التضامنات المتزايدة مع إيران، يُقارن موقف الجيش بالـ . ولكن الخبراء العسكريين والشخصيات السابقة تعتبر أنّ من纵使 الحجم للقوة المرئية قد يبدو مشابهًا، فإن التصميم والغرض مختلفين بشكل أساسي.

في أوّل شهر يناير 2003، جمعت الولايات المتحدة أكثر من 300 ألف شخص أمريكي في المنطقة، مع دعم ما يقرب من 1800 طائرة كواليتية ومعدات عسكرية متعددة للجيش والقوات البحرية المارينية الموجودة في الكويت والسعودية قبل عملية自由伊拉克. تم بناء هذه القوة للدخول إلى الأرض، إزالة النظام الحاكم وتحقيق الاحتلال.

حالًا يُعبر عن حكاية مختلفة، وعدم وجود قوات أرضية متجمّعة يبقى أكبر التباين مع عام 2003.

“أعتقد أنّ لا يوجد أي خطة لدخول قوات أرضية إلى إيران. لذا، البناء الجوي مختلف تمامًا”، قالت الجنرال المعتقل فيليب بريدلوف، السابق السيد الأوّل المشترك للقوات الأوروبية للاتحاد الأوروبي للناتو، للقناة Digital.

“ما يحدث هو أنّ كل من القوة النارية والtovات يُنقل إلى المواقع الصحيحة. … الصغار يتحدثون عن التaktيات؛ والخبراء يتحدثون عن التخزين والتوصيل. وفي الوقت الحالي، نحن نحصل على التخزين والتوصيل بشكل صحيح، لا局限ًا إلى شكل القتال ولكن وضوحًا للتوظيف لدعم الجهد”، قالت.

جون س彭سر، مدير تشكيل مركز Warfare Urban، قال للقناة Digital، “الهدف الاستراتيجي في كلا الحالتين هو التأثير القوي، تشكيل حساب النتائج للعدو من خلال القوة الجوية المرئية. ولكن纵使 الحجم للبناء الجوي قد يبدو مقابلاً، ما يتم تحميله وتهديده مختلف بشكل أساسي.”

“في عام 2003، جمعت الولايات المتحدة قوة متمركزة على الأرض بناءً لزالة النظام الحاكم، حجب الأراضي والتعويض عنها”، قالت. “وضعية اليوم هي متمركزة على البحر والهواء، متمركزة على , الهجوم الدقيق البعيد المدى والدفاع الهوائي المُتدخل، مما يشير إلى الاستعداد الواضح للتأثير بينما يرسل رسالة واضحة أيضًا أنّ لا يوجد خطة لدخول قوات أرضية.”

“البناء الجوي الأمريكي الأخير ضد إيران – والذي يضمّ الآن , بالإضافة إلى ركعات طائرة أخرى десятات من طائرات تم إرسالها إلى قواعد في المنطقة ومعدات دفاع هوائي وميزاني – يوفر للرئيس ترامب قدرة عسكرية كبيرة إذا أمر بتنفيذ عمليات عسكرية ضد إيران”، قالت جاويد علي، професور مُساعد في كلية فورد في جامعة ميشيغان والشخصيّة السابقة لمهنة مكافحة الفساد高级.

إشار علي إلى أنّ القدرات الأمريكية الموجودة بالفعل في المنطقة في , دييجو جارسيا في المحيط الهندي ومواقع أخرى تمنح واشنطن خيارات متعددة للهجوم.

إذا أُمر، قال، فإن العمليات “ستكون غالبًا في نطاق واسع ضد مجموعة من الهدف مثل النظام العرشي الحاكم، الموظفين الرئيسيون في القوة الإسلامية للقوات العسكرية الإيرانية، الإنتاج الأساسي للصواريخ الكسارة والدرون، ومحطات التخزين والإنطلاق، وأجزاء من بنية الذرية لإيران”، وستستمر لأيام إذا لم تُطول.

بريدلوف قال إنّ توزيع التفريغ التدريجي للقنوات النارية وال Assets يبدو مصمّمًا لزيادة الضغط، وليس لبدء الحرب الفورية.

“قدمنا مجموعة قتالية لافلاطون واحدة لم تغير التبليغ في إيران. … لذا، الآن قدّم الرئيس البناء للقنوات النارية الثانية إلى المنطقة. أعتقد أنّ كل هذه الأشياء تسعى لزيادة الضغط على إيران ببطء لجعله يصل إلى القرار الصحيح. … ‘دعنا نتواصل معاً على الطاولة ونحلل هذا.’”

إشار علي إلى khácاً رئيسيًا في السيادة القانونية والبنية التحتية للكواليت. تم إذن عملية伊拉克 عام 2003 بواسطة الافتراض القانوني من الجمعية التشريعية للاستخدام العسكري وثبت الدعم لكواليت دوليّة كبيرة، بما في ذلك ركعات مئات الآلاف من الجيش البريطاني.

“في الوقت الحالي، لم يتم توضيح أي اهتمام تشريعي مشابه للمعاملات العسكرية مع إيران، مما قد يعني أنّ الرئيس ترامب قد يستخدم سلطةه الأساسية تحت المادة الثانية من الدستور الأمريكي كرئيس المفاوضات كقاعدة قانونية بديلة، نظرًا للهدايا التي تقدمها إيران للولايات المتحدة”، قالت علي.

هذا لا يعني أنّ التفجير بلا مخاطر. إشار علي بتأوي إيران أنّها قد تستجيب ب“هجمات بصواريخ الكسارة” بسرعة أكبر من الهجمات السابقة، بالإضافة إلى الدروان، العمليات الحاسوبية والاختراق البحري في .

بريدلوف اشار إلى الدراسات المتعلقة بعمليّة伊拉克.

“نريد أن نكون لهواة واضحة من الهدف. … لا نريد دخول حرب غير محدودة مع إيران. … نحتاج إلى خطة لما يلي اليوم”، قالت، يشير إلى تجنب повالت الأخطاء السابقة حيث لم يلبي النجاح العسكري التخطيط بعد الحرب.

الاختلاف الأساسي العسكري، يقول العالمنيين، هو هذا: عام 2003 كان هو هيكل الدخول إلى الأرض. اليوم هو .

القوة الموجودة الآن مُستخدمة لمحافظة السيطرة الجوية، الهجوم الدقيق البعيد المدى والعمليات البحرية المستمرة، وليس لاحتساب وتحقيق الاحتلال. ما إذا كان هذا الوضع ينجح في إجبار إيران على العودة إلى المحادثات دون تدخل في الحرب الواضحة قد يعتمد أقل على الحجم واعتمادًا على كيفية حساب كل جانب تكاليف التفجير.