تحديات للشركات الأمريكية في التعامل مع قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات

(SeaPRwire) –   إن مناخ التشريعات الصادرة حول الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة يصبح متزايد التجزئة، مما يشكل تحديا كبيرا للشركات الراغبة في استغلال إمكانات تقنيات الذكاء الاصطناعي. وتضيف هذه المجموعة من القوانين الصادرة عن الولايات، المميزة بمتطلبات وأولويات متفاوتة، تعقيدا وغموضا إلى بيئة التنظيم الخاصة بالذكاء الاصطناعي.

يتولى قانوني ولاية يوتا حاليا مداولات تشريع يفرض على بعض الشركات إفصاح ما إذا كانت منتجاتها تستخدم الذكاء الاصطناعي في التفاعل مع المستهلكين دون تدخل بشري. في الوقت نفسه، في ولاية كونيتيكت، يدرس المشرعون مشروع قانون يهدف إلى فرض قيود أكثر صرامة على شفافية الأنظمة الذكية الاصطناعية المصنفة على أنها “ذات مخاطر عالية”.

هذه المبادرات جزء من اتجاه أوسع نطاقا، حيث تقترح أو تصدر 30 ولاية، إلى جانب مقاطعة كولومبيا، قوانين تفرض قيودا على تصميم واستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي. وتغطي هذه القوانين مجموعة واسعة من القضايا، بما في ذلك شفافية البيانات والحد من التحيز وحماية حقوق المستهلك في مجالات مختلفة مثل الرعاية الصحية والإسكان والتوظيف.

تصف غولي ماهدافي، محامية في شركة برايان كيف ليتون بيسنر، الحالة الراهنة لتشريعات الذكاء الاصطناعي بأنها “فوضى” بالنسبة للشركات، مشيرة إلى انتشار مشاريع القوانين واللوائح التي تسهم في عدم اليقين في جهود الالتزام. ويعتبر غياب التنظيم الاتحادي الشامل عاملا رئيسيا يدفع بتجزئة القوانين على مستوى الولايات، حيث لا يزال المسؤولون الاتحاديون منقسمين حول ضرورة تنظيم الذكاء الاصطناعي.

على عكس الولايات المتحدة، اعتمدت مناطق أخرى مثل الاتحاد الأوروبي والصين نهجا أكثر شمولا لتنظيم الذكاء الاصطناعي. فعلى سبيل المثال، أصدر الاتحاد الأوروبي مؤخرا قانون الذكاء الاصطناعي، في حين طبقت الصين قوانين تستهدف جوانب مختلفة من تقنية الذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، على الرغم من عدم وجود إجراءات اتحادية، تعكس مبادرات مستوى الولايات غالبا الأولويات التي حددها الحكومة الاتحادية. فقد أكدت أوامر تنفيذية للرئيس بايدن على ضرورة استخدام الذكاء الاصطناعي بمسؤولية، مطالبة المطورين بإفصاح نتائج اختبارات السلامة للحكومة.

وعلى الرغم من أن قوانين الولايات تتشارك في الموضوعات الرئيسية، إلا أن الاختلافات الدقيقة في أحكامها تشكل تحديات للشركات الراغبة في الالتزام. على سبيل المثال، اعتمدت ولايتا كاليفورنيا وكولورادو قوانين حماية المستهلك تتطلب إخطار المستهلكين وإمكانية الامتناع عن استخدام التقنيات القائمة على صنع القرارات الآلية. ومع ذلك، قد تختلف تعريف “صنع القرارات الآلي” ونطاق متطلبات الامتناع بين الولايات.

وطبقت بعض الولايات مثل نيويورك متطلبات محددة، مثل إجراء تدقيقات للتحيز في أدوات التوظيف المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، في حين تركز أخرى على تقييمات المخاطر للكيانات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لمعالجة بيانات المستهلكين.

على الرغم من تعقيد التنقل بين قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات، إلا أن دفعة التنظيم تعززها اتجاه للسيطرة الحزبية المفردة في العديد من تشريعات الولايات. مع وصول مستوى تاريخي من الهيمنة الحزبية المفردة في العديد من الولايات، يدفع المشرعون بتسريع وتيرة سن تشريعات الذكاء الاصطناعي، معكوسين الوعي المتزايد بالحاجة لمعالجة تداعيات الذكاء الاصطناعي على المجتمع.