رئيس أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة لديه تاريخ طويل من التحيز المعادي لإسرائيل: ” تضارب المصالح”

(SeaPRwire) –   القدس – لم تواجه محكمة العدل الدولية المثيرة للجدل انتقادات حادة فحسب بسبب أمرها الذي أصدرته يوم الجمعة والذي يعلن أن إسرائيل يجب أن توقف هجومها العسكري في رفح للقضاء على حماس، ولكن أيضًا بسبب التحيز المعادي لإسرائيل والموثق جيدًا من جانب رئيس المحكمة التابعة للأمم المتحدة.

“ببساطة، الهيئة القانونية العليا للأمم المتحدة هي أداة سياسية لمعاداة السامية العالمية. كان رئيس القضاة في هذه القضية هو رئيس محكمة العدل الدولية نواف سلام. وهو من لبنان، البلد الذي لا يعترف بحق إسرائيل في الوجود. وفي وقت فراغه، صورته على أنه ميم مكتوب عليه “عيد ميلاد غير سعيد لك: 48 عامًا من الاحتلال”. إنه سياسي – سياسي متحمس معاد لإسرائيل – متنكر من قبل الأمم المتحدة بصفته قاضيًا”، كما قالت آن بايفسكي مديرة معهد تورو لحقوق الإنسان و الهولوكوست لصحيفة ديجيتال

وقالت بايفسكي، الخبيرة القانونية في الأمم المتحدة التي تشرف على منظمة أصوات حقوق الإنسان، “ومن أين حصلت محكمته الصورية على “حقائقها” في هذه القضية؟ حسنًا، الأمم المتحدة بالطبع. وهي مؤسسة لم تدين أعلى هيئاتها – مجلس الأمن والجمعية العامة ومجلس حقوق الإنسان – حتى إرهابيي حماس وفظائعهم التي وقعت في 7 أكتوبر.

 

جادل أوردا كيتري، الزميل البارز في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، في شهر فبراير أن النشاط السياسي للقاضي سلام في لبنان ساهم في تحيزه ضد إسرائيل وينتهك قواعد محكمة العدل الدولية. وكتب أن قواعد تضارب المصالح في محكمة العدل الدولية تنص على أنه لا يجوز لأي قاضٍ “ممارسة أي وظيفة سياسية أو إدارية، أو الانخراط في أي مهنة أخرى ذات طبيعة مهنية”.

كما أشار كيتري، أستاذ القانون في جامعة ولاية أريزونا، إلى أن ميثاق محكمة العدل الدولية ينص على أنه لا يجوز لأي فقيه “المشاركة في قرار أي قضية اشترك فيها سابقًا” كـ “محام” أو في “أي صفة أخرى”.

 

据报، ترشح سلام لرئاسة وزراء لبنان في آخر دورتين للانتخابات، وكما كتب كيتري، كان سفير لبنان لدى الأمم المتحدة من عام 2007 إلى عام 2017. وكتب الخبير القانوني أن سلام كان “يدين بانتظام ويصوت ضد السلوك العسكري لإسرائيل ووجودها في المناطق المتنازع عليها”.

وفقًا لمقال نُشر في JNS (خدمة أخبار اليهود) كتب سلام على وسائل التواصل الاجتماعي في عام 2015، “عندما ننتقد وندين إسرائيل، لا يكون ذلك بسبب الطابع اليهودي لغالبية سكانها”، وفي منشور آخر قال، “تصوير منتقدي سياسات إسرائيل على أنهم معادون للسامية هو محاولة لتخويفهم وتشويه سمعتهم، وهو ما نرفضه”.

وفي وقت لاحق من ذلك العام، كتب تغريدة “… العضوية الكاملة لفلسطين في الأمم المتحدة وإنهاء احتلال إسرائيل لا يزالان متأخرين منذ فترة طويلة”.

يجادل خبراء لبنان بأن الدولة في الشرق الأوسط كانت تسيطر بحكم الأمر الواقع على منظمة حزب الله الإرهابية التي صنفتها الولايات المتحدة منذ أكثر من عقد، ولعبت دورًا في الانضمام إلى حرب حماس من خلال. حزب الله المدعوم من النظام الإيراني، مثل حماس، يسعى إلى تدمير الدولة اليهودية.

اتصلت صحيفة ديجيتال بمحكمة العدل الدولية للتعليق لكنها لم تتلق ردًا على الفور.

يفتقر أمر محكمة العدل الدولية إلى التنفيذ وقالت الحكومة الإسرائيلية إنها ستمضي قدمًا في حملتها العسكرية في رفح.

وقال المتحدث باسم الحكومة الإسرائيلية، آفي هيمان، عن أمر محكمة العدل الدولية يوم الجمعة: “لن تمنع أية قوة على وجه الأرض إسرائيل من حماية مواطنيها وملاحقة حماس في غزة”. وأضاف: “سنقضي على حماس ونعيد السلام والأمن إلى الشعب الإسرائيلي وإلى شعب غزة. لا يمكننا الاستمرار مع نظام إرهابي إبادي على حدودنا الجنوبية”.

وأشارت بايفسكي إلى الكيفية التي ردت بها الجماعة الإرهابية على حكم يوم الجمعة. “عبر قتلة ومغتصبون حماس عن موقف هذه المهزلة “القانونية” على أفضل وجه. لقد ردوا على الفور قائلين: “نرحب بقرار محكمة العدل الدولية” قبل أن يشير إلى الدولة اليهودية على أنها “العدو الصهيوني” الذي ينوون القضاء عليه. لذلك فإن مؤيدي القرار الذي يُزعم أنه مناهض للإبادة الجماعية هم أولئك الذين يلتزمون علانية بالإبادة الجماعية. محكمة للأمم المتحدة لأصحاب في مناصب وضيعة “. قال سلام في قراءته للحكم: “ترى المحكمة أنه، وفقًا لالتزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، يجب على إسرائيل وقف هجومها العسكري على الفور وأي عمل آخر في محافظة رفح قد يلحق بالمجموعة الفلسطينية في غزة ظروفًا حياتية قد تؤدي إلى تدميرها الجسدي كليًا أو جزئيًا.

قتلت حماس ما يقرب من 1200 شخص في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر. واحتجزت الحركة الإرهابية الجهادية أكثر من 250 شخصًا، وما زال 125 رهينة محتجزين في رفح.

رفض بعض قضاة محكمة العدل الدولية وخبراء قانونيين خارجيين القرار الأغلبي. قال أربعة من قضاة محكمة العدل الدولية البالغ عددهم 15 إن الفقرة التي استشهد بها سلام في عرضه الشفهي لا تلزم إسرائيل بسحب القابس من حملتها العسكرية في رفح على الفور. ووفقًا لهذا التفسير، فإن الدولة اليهودية ملزمة فقط بوقف عملياتها العسكرية إذا “كان من شأنها أن تؤدي إلى تدمير مادي كليًا أو جزئيًا”.

وكتبت نائبة رئيس محكمة العدل الدولية جوليا سيبوتيندي، من أوغندا، والتي صوتت ضد جميع القرارات المعارضة لإسرائيل، “هذا الإجراء يمنع الجيش الإسرائيلي من العمل في رفح. وبدلاً من ذلك، لا يعمل إلا على تقييد هجوم إسرائيل في رفح جزئيًا بالقدر الذي ينطوي على حقوق بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية”.

وأضافت سيبوتيندي، “… قد يُساء فهم هذه التعليمات على أنها تتطلب وقف إطلاق نار أحادي الجانب في رفح وتصل إلى حد التصرف في الأعمال العدائية في غزة عن طريق تقييد قدرة إسرائيل على متابعة أهدافها العسكرية المشروعة، مع ترك أعدائها، بمن فيهم حماس، أحرارًا في الهجوم دون أن تتمكن إسرائيل من الرد.

كما صوتت القاضية الأوغندية أيضًا ضد جميع القيود التي فرضتها محكمة العدل الدولية على إسرائيل في الأمر بأن تتخذ القدس خطوات لمنع أعمال الإبادة الجماعية أثناء محاربتها لإرهابيي حماس في غزة.

وقال آرون باراك، الرئيس السابق للمحكمة العليا الإسرائيلية الذي يشغل منصب قاضٍ مخصص في محكمة العدل الدولية، أن الرأي السائد “يتطلب من إسرائيل وقف هجومها العسكري في محافظة رفح فقط بالقدر اللازم للامتثال لالتزامات إسرائيل بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية”.

وأضاف: “لا يُمنع إسرائيل من تنفيذ عمليتها العسكرية في محافظة رفح طالما أنها تفي بالتزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية”. وأشار باراك إلى أن “هذا التدبير مشروط ويحفظ حق إسرائيل في منع وصد التهديدات والهجمات التي تشنها حماس والدفاع عن نفسها ومواطنيها وتحرير الرهائن”.