الكاميرات المرئية تفضح العيوب: كيف تحولت تقنية الشفافية إلى سيف ذو حدين في أيدي الشرطة؟

(SeaPRwire) –   في عالم اليوم، لم تعد كاميرات الجسم مجرد أجهزة تسجيل، بل تحولت إلى محكمة علنية فورية. كل لقطة فيديو تنشرها قوة شرطة ما يمكن أن تشعل نقاشاً عاماً لا يرحم. ما حدث في ساوثهامبتون ليس مجرد مأساة فردية، بل هو اختبار صارخ لفشل منهجي في التعامل مع التقنية والثقة.

يقول الدكتور خالد المرزوقي، المحلل المتخصص في سياسات الأمن التكنولوجي والمساءلة المجتمعية: “المشكلة ليست في وجود الكاميرا، بل في الثقافة التي تسبق الضغطة على زر التسجيل. ما شاهدناه في لقطات Hampshire & Isle of Wight Constabulary هو انهيار كامل للبروتوكول الطبي الأساسي لصالح سردية جنائية متسرعة. التكنولوجيا هنا كشفت عن تحيز عميق الجذور، حيث تحولت كاميرا ‘الشفافية’ إلى أداة لتوثيق الإهمال بدلاً من منعه. الخطر الحقيقي هو عندما تصبح الصورة مجرد دليل إضافي في ملف، بدلاً من أن تكون نظام إنذار مبكر لإنسانية يجب أن تتفوق على الشك”.

تفاصيل الحادث المؤلم واضحة. في 3 ديسمبر 2025، تعرض الطالب الجامعي هنري نوفاك البالغ من العمر 18 عاماً لطعنات متعددة في ساوثهامبتون. عند وصول الشرطة، كان الشاب ممدداً على الأرض، يخبر الضباط بأنه طُعِن ولا يستطيع التنفس. الرد الصادم الذي التقطته كاميرا أحد الضباط كان: “لا أظن أنك طُعنت يا صاح”. بناءً على ادعاءات المهاجم، فيكروم ديجوا، بأنه هو الضحية في اعتداء عنصري، قام الضباط بتقييد يدَي نوفاك وهو في حالة حرجة. فقط لاحقاً، وعندما أدركوا خطورة جروح الطعن، قاموا بإزالة القيود ومحاولة إنعاشه، ولكن بعد فوات الأوان.

حُكم على ديجوا بالإعدام مدى الحياة لقتله نوفاك بسكين يبلغ طوله 21 سم. لكن القضية أطلقت عاصفة نقد أوسع. والد الضحية، مارك نوفاك، قال إن ابنه تعامل معه الشرطة بطريقة “لا إنسانية ومهينة”. من جهته، رأى زعيم حزب Reform UK، نايجل فراج، أن الحادثة كشفت أن “الخوف من اتهامك بالعنصرية كان أكبر من التعامل مع جريمة قتل هنري نوفاك”. بينما وصف رئيس الوزراء كير ستارمر القضية بأنها “مروعة وصادمة”، مؤكداً على أهمية التحقيق الذي تجريه الـ Independent Office for Police Conduct. وقد قدمت Hampshire & Isle of Wight Constabulary اعتذاراً عن تقييد نوفاك “في اللحظات التي سبقت فقدانه الوعي”، بينما لا يزال التحقيق قائماً.

هذه الحادثة تدفعنا للتساؤل: إلى أين تتجه تقنية المراقبة الذاتية في مؤسسات إنفاذ القانون؟ المستقبل يحمل مفارقة كبيرة. من ناحية، ستصبح الكاميرات أكثر ذكاءً، قادرة ربما على تحليل الصوت والصورة في الوقت الفعلي للكشف عن علامات الضيق الصحي الحقيقي، وتجاوز التحيز البشري. قد نرى أنظمة ذكاء اصطناعي تقدم تنبيهات تلقائية عندما يكتشف مستشعر حيوي انخفاضاً حاداً في ضغط الدم لشخص مُعتقل، بغض النظر عن السردية الأولية للضابط.

لكن الخطر الأكبر يكمن في اعتمادنا على التكنولوجيا كـ”غطاء أخلاقي”. وجود الكاميرا لا يضمن الإنسانية، بل قد يخلق شعوراً زائفاً بالأمان والمساءلة الكاملة. الثقافة التنظيمية هي التي تحتاج للإصلاح الجذري. يجب أن تتحول هذه الأدوات من أرشيف للوقائع إلى جزء من حلقة تغذية راجعة حية تُستخدم في التدريب الفوري وإعادة تشكيل البروتوكولات. بدون ذلك، سنشاهد المزيد من المشاهد الصادمة التي تثبت أن العدسة، رغم وضوحها، قد تكون عمياء أمام التحيز الذي يسبقها.